（吉隆坡17日讯）偷鸡的罪名比贪污罪还重？大错特错！
反贪会社会教育部教育组助理警监何家贤就网上热烈议论的话题，在反贪会网络电台上呼吁民众，切勿带着情绪看待此类课题，必须“引经据典”。
他说，以偷鸡为例的话，抵触的是偷窃罪抵触刑事法典378刑事条文，并在379条文下同读，一旦罪可判监禁不超过7年，或罚款，或2者兼施。
“当然，偷鸡和偷手机的刑罚，也会不一样。”
而大马反贪污委员会社会教育处反贪警监林锦新强调，若犯贪污罪则是必须罚款和监禁，可被判坐牢不超过20年，而罚款则是不少于贿金的5倍或1万令吉，视何者为高，换言之罚款的数额是没有上限的。
“假设我用50令吉行贿警察，5倍即250令吉，在这样的情况下，就会被判罚1万令吉，而不是贿金的5倍。”
他说，贪污罪最低的刑罚是监禁1天以及罚款1万令吉，是必须两者兼施的，无法斟酌用罚款换取监禁。
“可是如果付不起罚款，可以用监禁取代。”
指基宫案非反贪法令提控
对于在许多人的刻板印象中，经常以基宫案为例，认为贪污罪判得轻，何家贤澄清说，前雪州务大臣基尔并非在2009年反贪会法令下提控的。
“当初他是在刑事法典第165条文提控的，即公务员接受免费贵重礼物或得到回扣，从中得到利益。
只要他是公务员，送礼者与他有利益关系，那（罪名）就成立了，一经定罪可被判监禁1天至2年或罚款或两者兼施。”
林锦新补充说，因此法官的判决是坐牢1年，充公基宫作为罚款。
授招辨真假执法官
另外，他们亦授招民众如何分辨真假官员避免上当。
何家贤说，每一位执法官员均有一张执法证件，若被民众要求的话，必须出示证件证明身份，每一张证件均有号码，民众可以拨打热线查明该名执法官员的身份。
针对一对年轻华裔夫妻因不满沙亚南市政厅女执法员抄牌，进而阻止对方执法，何家贤指出，任何人行使暴力阻止或恐吓，阻止官员执法是抵触刑事法典353条文。
“像用掏出手机要拍摄对方，上传到脸书这样的行为也包括在内。”
他表示，蓄意羞辱别人，比如比中指、出言不逊或任何肢体语言，让别人感觉到被羞辱，也可在刑事法典第509条文被提控。- 星洲日报
http://www.sinchew.com.my/node/1606550/%E5%81%B7%E9%B8%A1%E6%AF%94%E8%B4%AA%E6%B1%A1%E7%BD%AA%E9%87%8D%EF%BC%9F%E9%94%99%EF%BC%8E%E4%BD%95%E5%AE%B6%E8%B4%A4%E4%BF%83%E5%8B%BF%E5%B8%A6%E6%83%85%E7%BB%AA%E7%9C%8B%E8%AF%BE%E9%A2%98
No comments:
Post a Comment