（吉隆坡17日訊）反貪污委員會監察官何家賢指出，反貪會官員上門要求民眾協助調查時，民眾有權要求官員出示證件，如果仍覺可疑，可致電向反貪會查詢。
他說，儘管反貪會官員獲法律賦予權力，在任何時候可調查任何人，然而反貪會官員上門找公眾協助調查時，民眾有權要求官員出示證件。
“每一位官員都有執法證件，印上照片和編號，他們在執行任務時，也必須出示證件，這在2009年反貪會法令第8條文所闡明。”
何家賢今日上反貪會網絡電台（MACC.FM）《聊多點》節目，講述反貪會法令條文和刑事法典時，這么指出。
訪談節目主持人是林錦新，他也是反貪會高級監察官。
何家賢指出，執法官員向民眾出示證件，是保障官員和民眾雙方權益，民眾可根據證件上的官員編號和照片，致電反貪會詢問。
他指出，有時候官員的真人與照片不大一樣，使民眾起疑。
他舉例，其一名女同事，上門執法時被要求出示證件，由于她在照片中臉較黑，與真人不像，在民眾致電詢問后才釋疑。
“反貪會的舉報和詢問熱線是1800-88-6000。”
何家賢說，當反貪會官員上門調查時，國人多半存有負面印象，以為協助調查的人士是做了壞事，這想法需要糾正。
“在歐美國家，民眾向執法當局投報、協助調查，是很平常的事，不會被看成壞人。”
反貪會與審計局合作
開檔查總審計司報告
何家賢指出，反貪會與國家審計局合作，根據每季度的總審計司報告，開檔調查舞弊和濫權事件。
他強調，貪污的定義不僅是涉及金錢和利益輸送，也涉及決策和政策上的紕漏。
他說，因為政策紕漏導致貪污的事件，以“沙巴水門案”最受矚目。
“反貪會的工作不只是提控，也包括堵塞貪污漏洞。”
何家賢強調，反貪會法令注重防貪工作，執法是最后的工作。
“以前不需太多法令，現在太多雜念，需要法令加強防範工作。”
他說，該法令強調在公共和私人領域設立反貪機制，鼓吹廉正文化，因為反貪會不可能在每個公共或私人機構安置官員。因此，公共機構和私人企業設立內部防貪機制很重要。
他指出，反貪會的工作還包括教育民眾和公務員，關于貪污的嚴重性，對社會造成的破壞。
他強調，大多數人民都缺乏法律知識，因為法律條文枯燥難理解，然而，若公眾有興趣了解法律，可到書局購買2009年反貪會法令書籍。
貪污罪最高刑罰監20年
偷竊罪和貪污罪，那一個刑罰較重？
何家賢指出，貪污罪的最高刑罰是坐牢20年，偷竊罪最高刑罰坐牢7年；在2009年反貪會法令下，一旦被定罪，肯定是坐牢和罰款兩者兼施；偷竊罪可被判坐牢或罰款，或兩者兼施。
他是針對有人指“偷雞的刑罰比貪污還重？”，列出兩者刑罰時這么回應。
他強調，貪污罪成后一定是坐牢，不能只罰款不坐牢。而貪污罪的罰款沒有頂限，最少1萬令吉或最少賄金的5倍，視何者為高；如果無法繳付罰款就以坐牢代替。
他指出，偷竊罪若第二次犯罪，除了坐牢或罰款，加鞭笞刑罰；貪污罪並沒有鞭笞刑罰。
“貪污罪是否要加入鞭笞刑罰或死刑，反貪會願意接受公眾意見。”
何家賢強調，不管是貪污或偷竊罪，最終還是要看犯罪的嚴重程度，由法官根據法律判刑。
釋疑基宮案刑罰太輕
援引刑事法非反貪法
在“基宮”案中，為何雪州前州務大臣基爾多益貪污罪成只被判坐牢1年，沒有被罰款？
何家賢指出，因為基爾是在刑事法典165條文下被定罪，不是在2009年反貪會法令下被定罪。
他是針對民眾認為“基宮”案的被告基爾的貪污刑罰太輕時，這么指出。
他說，若基爾在反貪會法令下被定罪，刑罰就不一樣了。
基爾于2010年被控以350萬令吉低價購買市值650萬令吉的豪宅“基宮”，被判罪成入獄12個月，並且充公其豪宅；基爾在服刑半年后，申請假釋獲批准，在家服刑。
何家賢解釋說，公務員收取利益，但控方無法證明收取利益目的，唯有援引刑事法典165條文，只需證明公務員接受超過某價值的利益，就構成罪刑，最高刑罰是坐牢2年或罰款，或兩者兼施。
他說，因此，在“基宮”案中，基爾被判坐牢1年和充公“基宮”。
“公務員要注意，就算無法查明收禮的目的，在刑事法典165條文下，只要公務員收禮價值超過某數額就構成貪污罪。” - 中國報
http://www.chinapress.com.my/20170117/%E4%BD%95%E5%AE%B6%E8%B3%A2%EF%BC%9A%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%9C%89%E6%AC%8A%E8%A6%81%E6%B1%82-%E5%8F%8D%E8%B2%AA%E5%AE%98%E4%B8%8A%E9%96%80%E9%9C%80%E5%87%BA%E7%A4%BA%E8%AD%89%E4%BB%B6/
No comments:
Post a Comment