法令弱点，限制反贪工作

前几天，跟几位好友在茶室吃早餐，聊起了关于反贪会近年来的表现。

其中一位朋友就说，该委员会很多时候只捉小鱼，不捉大鱼、发现某人收入与财富明显不成正比，却没展开调查。

的确，贪污事件，是大家一直以来都关注的问题，尤其是涉及‘大人物’。

许多人认为，反贪会是选择性的调查案件，即是看对象，小的就抓，大的就放。

对于长期跟进反贪会新闻及报道的人，相信大部分都知道，在处理贪污案件当中，不是反贪会不做，而是很多时候是‘不能做，没办法做’。

打个比如，一个在小公司当经理的员工，住豪宅，驾跑车，很明显的，收入与财富不成正比。但要调查他是否涉及贪污，并不容易。

在反贪会法令第36条文下，即关于个人财产与收入不符的法令，反贪会无法直接指示某人解释财富来源，因为某人需先被举报，让反贪会介入调查。

而调查之后，若发现财产来源涉及贪污，才能指示某人解释财富的来源。

要是无人举报，反贪会根本没办法调查以及采取行动，该法令的弱点，已限制反贪会对收入与财富明显不成正比的人展开调查。

针对此事，反贪会早在去年已呼吁政府及总检查署考虑修改该法令，好让反贪工作能更顺利进行，因为人民要看到的，是更独立以及更透明的反贪行动。

身为子民，凡是不要只看表面，而是要去了解事情的根源，至少，将正确的信息传递给大众，让大家明白反贪会所面对的限制，而非一些人所说的，选择性调查案件。